Большая загруженность юриста оправдывает привлечение сторонних специалистов

Автор: | 04.09.2018

ООО взыскивало судебные издержки, а другая сторона оспорила их размер. Она посчитала, что сумма издержек по оплате юридических услуг искусственно завышена при этом не соответствовала сложности дела. Сторона считала, что у истца не было необходимости привлекать сторонних юристов от юридической фирмы.
Суд с этим не согласился.
Большая задолженность ответчика, установленная в основном деле, создало долги истца перед своими партнерами. С увеличением количества судебных разбирательств нагрузка на юридический отдел увеличилась. Дополнительная юридическая помощь была необходима истцу для того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность перед контрагентами.
Кроме того, в процессе разбирательства было установлено, что стоимость аутсорсинговых услуг соответствовала рыночным ценам.
В итоге истцу присудили ту сумму расходов на юристов, которую он заявлял.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2018 по делу N А55-29909/2015

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *